《真愛一世情》劇情簡介
志源(林瑞陽 飾)和志海(王惠五 飾)是一對顏值出眾的孿生兄弟。哥哥的成功事業(yè)和幸?;橐龀W尩艿芨械阶员?,他將哥哥的成就視為自己追求的目標。在新年舞會上,志源沉浸在家庭、愛情、友情和事業(yè)成功的喜悅中,認為自己得到了上天的厚愛,生活一片美好。然而,一份被明漢和秀萍送來的賀禮中,卻隱藏著一枚炸彈,導致美雯和怡婷當場死亡,志源也在爆炸中失去了雙目。秀萍和明漢因此感到懊悔,匆忙逃離現(xiàn)場。這場意外徹底改變了志源和志海的命運?! ≈竞=庸芰酥驹吹氖聵I(yè),而志源則選擇歸隱鄉(xiāng)村從事陶藝,心如冰凍般再也無法重燃。秀萍因此與明漢產(chǎn)生了分歧,最終獨自離開,帶著幾個月身孕來到鄉(xiāng)下,生下女兒后便將她寄養(yǎng)在保姆家,不告而別。數(shù)年后,秀萍成熟美麗,已是一家精品店的負責人,而志海則成為備受矚目的單身貴族。秀萍在尋找“金龜婿”的過程中意外與志海相遇,得知他是某企業(yè)的負責人后對他產(chǎn)生了濃厚興趣。然而,她回憶起多年前的意外事件,開始為自己的終身大事做打算。
《真愛一世情》相關視頻
-
6.0
冰點
1988
臺灣
簡介: 醫(yī)院院長祖浩三歲的女兒小麗離奇被殺,院長夫人夢蓮受到了極大的打擊,精神幾乎崩潰,為了填補精神空虛與對小麗的懷念,她夢蓮幾番懇求才得到丈夫祖浩的同意收養(yǎng)了一個孤女陽芷,夢蓮千辛萬苦的把陽芷哺育成長。當陽芷長到七歲的時候,夢蓮無意中知道這個養(yǎng)女是殺死女兒小麗的兇手,更可怕的是這竟然是自己至親至愛的丈夫因為懷疑妻子出軌而造成小麗無辜的死,特地安排兇手的女兒給妻子撫養(yǎng),以懲罰與折磨為忠的妻子。而個性好強、事事不服輸?shù)膲羯彶幌胫姓煞虻挠嫸辉偃虤馔搪暿鼙M精神的折磨,將心中的怨氣與當年殺害小麗兇手的恨發(fā)泄在無辜的陽芷身上……
-
8.0
洗錢
1990
臺灣
簡介: 《洗錢》是由艾偉、王中皇、孫亞東、田豐、謝自生、黃仲昆、余麗玲、阮沛瑄、郭麗琴、解淑君等主演的電視劇。
-
2.0
末代兒女情
1990
臺灣
簡介:清朝光緒年間,軍機大臣佟鎮(zhèn)國(常楓 飾)之子佟承勛(劉松仁 飾)和縣令之女馬素心(藍潔瑛 飾)是一對戀人。承勛因是維新黨人而影響到慈禧太后(張冰玉 飾)赫世龍(李立群 飾)等保守派利益,維新失敗后承勛和家人集體被貶為奴:其父佟鎮(zhèn)國自盡,母趙春花(丁玫 飾)和妹佟品娃(崔佩儀 飾)則在劉振西(曹健 飾)家為奴,而弟弟佟承恩(馬景濤 飾)年紀小則被送入宮中閹割做了太監(jiān)。佟家直到弟弟承恩得慈禧寵信才得以脫離奴籍,而承勛落難期間,愛人素心雖為他奔波求助、不離不棄,但因母妹受恩于劉振西家,迫于母命,承勛又不得不娶傾心于他的劉振西之女劉艷蓉(張玉嬿 飾)為妻,心愛的素心淪為側(cè)室,…。一番人情冷暖、世態(tài)炎涼后,承勛應素心哥哥馬玉庭(蕭大陸 飾)之邀加入了推翻滿清王朝的革命陣營…
-
4.0
再見阿郎再見阿郎
2003
臺灣
簡介:古意(陳松勇 飾)、郭天和明郎(江宏恩 飾)三人是情同手足的死黨,彼此之間關系十分要好。然而,明郎誤入歧途和黑道產(chǎn)生了瓜葛,身為警察的古意和郭天不得不同昔日好友兵戎相見。走投無路之際,明郎將自己剛剛出世的孩子托付給了古意照顧,之后跌落了山崖。
-
8.0
夢醒時分1994
1994
臺灣
簡介: 故事的三個主人公方清旺、柯承宗、夏蓮是從小一起長大、情同手足的好朋友。而兩者又同時暗戀著夏蓮。劇情以此為主線,揭示了當代臺灣青年對待朋友、愛情、事業(yè)等方面的人生態(tài)度?! ∏逋錾砥矫裰遥c母親和妹妹相依為命。在艱苦的環(huán)境中形成了頑強、自立、正直的性格,這也是夏蓮傾心于他的主要原因?! 〕凶趶男〖揖硟?yōu)厚,父親是臺灣柯氏企業(yè)集團的董事長,母親又視他如掌上明珠。中學畢業(yè)后即送他到美國進修,準備回來后接管柯氏集團。不料他的身世之謎卻令他險些釀成大禍……。自從他知道原來清旺才是柯氏集團真正的繼承人后,從懊惱、憤怒到排擠甚至陷害清旺。暴露了他自私、獨斷、無情的一面,也因此最終失去了夏蓮和善良的護士小姐安安…… 夏蓮是個美麗、熱情、善良的女孩子,從小父母離異,是奶奶把她帶大。但奶奶的嫌貧愛富、固執(zhí)保守,給夏蓮的愛情選擇,掀起了不大不小的波瀾……
-
10.0
財神爺報到
1992
臺灣
簡介: 劇集通過精靈與人類的沖突展現(xiàn)身份困境:面對精靈王要求處決李樂山的命令,水晶與希漢因人性情感拒絕執(zhí)行;反派精靈麗麗為奪權制造危機,最終被合力擊敗。水晶雖與李樂山育有子女,仍被迫返回精靈世界繼承王位,僅獲準每年相見四次。作品以奇幻設定探討家庭羈絆,交織精靈世界的權力斗爭與人間的溫情日常,呈現(xiàn)跨族群情感的矛盾與堅守。
評論